Сравнение: alcatel OT-385 · Samsung R260 Chrono
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- alcatel OT-385 легче Samsung R260 Chrono на 4 г
- У alcatel OT-385 больше аккумулятор, чем у Samsung R260 Chrono (850 против 800 мА·ч)
- alcatel OT-385 тоньше Samsung R260 Chrono на 5 мм
- У alcatel OT-385 есть разъём 3,5 мм, у Samsung R260 Chrono нет
- У alcatel OT-385 есть слот microSD, у Samsung R260 Chrono нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | alcatel OT-385 alcatel · 2011 | Samsung R260 Chrono Samsung · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Статус | в продаже | снят с производства |
| Экран | ||
| Разрешение | 176 × 220 | 240 × 320 |
| Плотность (расчёт) | 141 ppi | 200 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | 104 mhz | samsung mobile platform 2011 |
| Память (макс.) | 0 МБ | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 850 мА·ч | 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 85 г | 89 г |
| Высота | 105 мм | 94 мм |
| Ширина | 58 мм | 46 мм |
| Толщина | 12 мм | 17 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет |
| Слот microSD | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».