Сравнение: AT&T Quickfire · Philips C700
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- AT&T Quickfire тяжелее Philips C700 на 18 г
- У AT&T Quickfire больше аккумулятор, чем у Philips C700 (1 200 против 1 030 мА·ч)
- AT&T Quickfire толще Philips C700 на 1,1 мм
- Разрешение основного модуля: AT&T Quickfire — 1,3 Мп, Philips C700 — 2 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- AT&T Quickfire вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | AT&T Quickfire AT&T · 2008 | Philips C700 Philips · 2009 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2008 | 2009 |
| Платформа | ||
| Процессор | at t mobile platform 2008 | philips mobile platform 2009 |
| Память (макс.) | 29 МБ | 3 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 1,3 Мп | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 200 мА·ч | 1 030 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 136 г | 118 г |
| Высота | 109 мм | 115 мм |
| Ширина | 56 мм | 54,2 мм |
| Толщина | 18 мм | 16,9 мм |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».