Сравнение: BenQ-Siemens C31 · Philips 768
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- BenQ-Siemens C31 тяжелее Philips 768 на 1 г
- У BenQ-Siemens C31 меньше аккумулятор, чем у Philips 768 (920 против 950 мА·ч)
- У BenQ-Siemens C31 меньше диагональ экрана, чем у Philips 768 (1,8 против 1,9 ″)
- BenQ-Siemens C31 тоньше Philips 768 на 1,3 мм
- У BenQ-Siemens C31 подтверждена слот microSD, у Philips 768 сведения отсутствуют
- BenQ-Siemens C31 вышла на 2 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | BenQ-Siemens C31 BenQ-Siemens · 2007 | Philips 768 Philips · 2005 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2007 | 2005 |
| Экран | ||
| Диагональ | 1,8″ | 1,9″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | benq siemens mobile platform 2007 | philips mobile platform 2005 |
| Память (макс.) | 20 МБ | 10 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 1,3 Мп | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 920 мА·ч | 950 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 86 г | 85 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».