Сравнение: Celkon C75 · Micromax A50 Ninja
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Celkon C75 больше диагональ экрана, чем у Micromax A50 Ninja (3,2 против 3,1 ″)
- Разрешение основного модуля: Celkon C75 — 1,3 Мп, Micromax A50 Ninja — 2 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Celkon C75 подтверждена разъём 3,5 мм, у Micromax A50 Ninja сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Celkon C75 Celkon · 2012 | Micromax A50 Ninja Micromax · 2012 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Система | нет данных | Android |
| Экран | ||
| Диагональ | 3,2″ | 3,1″ |
| Разрешение | 320 × 480 | 240 × 320 |
| Плотность (расчёт) | 180 ppi | 129 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | нет данных | Mediatek MT6573 |
| ОЗУ (макс.) | нет данных | 1 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 1,3 Мп | 2 Мп |
| Корпус | ||
| Масса | нет данных | 150 г |
| Высота | 110 мм | 113 мм |
| Ширина | 62 мм | 61 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет данных |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».