Сравнение: Celkon C9 · Philips Xenium X503
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Celkon C9 тяжелее Philips Xenium X503 на 10 г
- У Celkon C9 больше аккумулятор, чем у Philips Xenium X503 (1 050 против 1 000 мА·ч)
- Разрешение основного модуля: Celkon C9 — 3,2 Мп, Philips Xenium X503 — 3,2 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Celkon C9 Celkon · 2010 | Philips Xenium X503 Philips · 2010 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Система | нет данных | Кнопочная система |
| Платформа | ||
| Процессор | нет данных | philips mobile platform 2010 |
| Память (макс.) | нет данных | 78 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 3,2 Мп | 3,2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 050 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 103 г | 93 г |
| Высота | 109 мм | 114,5 мм |
| Ширина | 60 мм | 49,5 мм |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».