Сравнение: Coolpad Quattro II 4G 801 EM · Micromax A67 Bolt
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Coolpad Quattro II 4G 801 EM тяжелее Micromax A67 Bolt на 9 г
- У Coolpad Quattro II 4G 801 EM меньше аккумулятор, чем у Micromax A67 Bolt (1 800 против 1 850 мА·ч)
- У Coolpad Quattro II 4G 801 EM меньше диагональ экрана, чем у Micromax A67 Bolt (4,5 против 4,5 ″)
- У Micromax A67 Bolt подтверждена разъём 3,5 мм, у Coolpad Quattro II 4G 801 EM сведения отсутствуют
- У Micromax A67 Bolt подтверждена слот microSD, у Coolpad Quattro II 4G 801 EM сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Coolpad Quattro II 4G 801 EM Coolpad · 2013 | Micromax A67 Bolt Micromax · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Статус | нет данных | в продаже |
| Экран | ||
| Диагональ | 4,49″ | 4,5″ |
| Разрешение | 540 × 960 | 480 × 854 |
| Плотность (расчёт) | 245 ppi | 218 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | qualcomm snapdragon 400 msm8930 | dual core 1 0 ghz cortex a5 |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 800 мА·ч | 1 850 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 159 г | 150 г |
| Высота | нет данных | 137,7 мм |
| Ширина | нет данных | 67,6 мм |
| Толщина | нет данных | 10,5 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет данных | нет |
| NFC | нет данных | нет |
| Две SIM | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет данных | есть |
| Слот microSD | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».