Сравнение: Cubot X20 · Oscal Flat 2C
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Cubot X20 тяжелее Oscal Flat 2C на 47 г
- У Cubot X20 меньше аккумулятор, чем у Oscal Flat 2C (4 000 против 5 000 мА·ч)
- У Cubot X20 меньше диагональ экрана, чем у Oscal Flat 2C (6,3 против 6,6 ″)
- У Cubot X20 больше максимальная ОЗУ, чем у Oscal Flat 2C (4 против 2 ГБ)
- Cubot X20 тоньше Oscal Flat 2C на 0,7 мм
- Разрешение основного модуля: Cubot X20 — 12 Мп, Oscal Flat 2C — 13 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Oscal Flat 2C подтверждена разъём 3,5 мм, у Cubot X20 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Cubot X20 Cubot | Oscal Flat 2C Oscal · 2025 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | нет данных | 2025 |
| Статус | нет данных | в продаже |
| Система | Android | Android |
| Экран | ||
| Диагональ | 6,3″ | 6,56″ |
| Разрешение | 1080 × 2340 | 720 × 1612 |
| Плотность (расчёт) | 409 ppi | 269 ppi |
| Матрица | нет данных | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6763 Helio P23 (16 nm) | Unisoc T603 (22 nm) |
| ОЗУ (макс.) | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Память (макс.) | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 12 Мп | 13 Мп |
| Фронтальная, разрешение | 13 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 4 000 мА·ч | 5 000 мА·ч |
| Проводная зарядка | нет данных | 10 Вт |
| Корпус | ||
| Масса | 240 г | 193 г |
| Высота | 157,1 мм | 163,2 мм |
| Ширина | 74,6 мм | 75,2 мм |
| Толщина | 8,1 мм | 8,8 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет | нет |
| Две SIM | есть | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет данных | есть |
| Слот microSD | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».