Сравнение: Energizer Energy 200 · Celkon C54
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Energizer Energy 200 легче Celkon C54 на 28 г
- У Energizer Energy 200 меньше аккумулятор, чем у Celkon C54 (1 450 против 1 500 мА·ч)
- У Energizer Energy 200 меньше диагональ экрана, чем у Celkon C54 (2 против 2,4 ″)
- Energizer Energy 200 вышла на 2 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Energizer Energy 200 Energizer · 2015 | Celkon C54 Celkon · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2015 | 2013 |
| Статус | в продаже | в продаже |
| Система | Кнопочная система | Кнопочная система |
| Экран | ||
| Диагональ | 2″ | 2,4″ |
| Разрешение | 240 × 320 | 240 × 320 |
| Плотность (расчёт) | 200 ppi | 167 ppi |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | energizer mobile platform 2015 | celkon mobile platform 2013 |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 1,3 Мп | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 450 мА·ч | 1 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 122 г | 150 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| Две SIM | есть | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | есть |
| Слот microSD | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».