Сравнение: Energizer Energy 240 · Celkon C69
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Energizer Energy 240 легче Celkon C69 на 16 г
- У Energizer Energy 240 больше аккумулятор, чем у Celkon C69 (1 900 против 1 600 мА·ч)
- У Energizer Energy 240 подтверждена разъём 3,5 мм, у Celkon C69 сведения отсутствуют
- Energizer Energy 240 вышла на 2 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Energizer Energy 240 Energizer · 2015 | Celkon C69 Celkon · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2015 | 2013 |
| Платформа | ||
| Процессор | energizer mobile platform 2015 | celkon mobile platform 2013 |
| ОЗУ (макс.) | 32 МБ | нет данных |
| Память (макс.) | 128 МБ | нет данных |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 3,2 Мп | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 900 мА·ч | 1 600 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 134 г | 150 г |
| Высота | 125 мм | нет данных |
| Ширина | 58,5 мм | нет данных |
| Толщина | 19 мм | нет данных |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет данных |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».