Сравнение: Jolla C · Meizu m3 M688Q
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Jolla C тяжелее Meizu m3 M688Q на 18 г
- У Jolla C меньше аккумулятор, чем у Meizu m3 M688Q (2 500 против 2 870 мА·ч)
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Jolla C Jolla · 2016 | Meizu m3 M688Q Meizu · 2016 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2016 | 2016 |
| Система | Кнопочная система | Кнопочная система |
| Экран | ||
| Диагональ | 5″ | 5″ |
| Разрешение | 720 × 1280 | 720 × 1280 |
| Плотность (расчёт) | 294 ppi | 294 ppi |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | qualcomm snapdragon 212 msm8909v2 | mediatek mt6750 |
| ОЗУ (макс.) | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Память (макс.) | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 500 мА·ч | 2 870 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 132 г |
| Связь | ||
| Две SIM | есть | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».