Сравнение: Lava Shark · Coolpad CP12 Neo Plus
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Lava Shark тяжелее Coolpad CP12 Neo Plus на 4 г
- У Lava Shark больше диагональ экрана, чем у Coolpad CP12 Neo Plus (6,8 против 6,6 ″)
- У Lava Shark выше мощность проводной зарядки, чем у Coolpad CP12 Neo Plus (18 против 10 Вт)
- У Lava Shark ниже частота экрана, чем у Coolpad CP12 Neo Plus (90 против 120 Гц)
- У Lava Shark есть 5G, у Coolpad CP12 Neo Plus нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Lava Shark Lava · 2025 | Coolpad CP12 Neo Plus Coolpad · 2025 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 6,75″ | 6,56″ |
| Плотность (расчёт) | 262 ppi | 269 ppi |
| Частота | 90 Гц | 120 Гц |
| Платформа | ||
| Процессор | Unisoc T765 (6 nm) | Unisoc SC9863A1 (22 nm) |
| Память (макс.) | 64 ГБ | 256 ГБ |
| Батарея | ||
| Проводная зарядка | 18 Вт | 10 Вт |
| Корпус | ||
| Масса | 200 г | 196 г |
| Высота | нет данных | 164,2 мм |
| Ширина | нет данных | 75,7 мм |
| Толщина | нет данных | 8,8 мм |
| Защита IP | IP54 | нет данных |
| Связь | ||
| 5G | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».