Сравнение: Micromax Q66 · LG Etna C330
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Micromax Q66 легче LG Etna C330 на 6 г
- У Micromax Q66 меньше аккумулятор, чем у LG Etna C330 (850 против 900 мА·ч)
- Micromax Q66 толще LG Etna C330 на 1,6 мм
- У LG Etna C330 есть разъём 3,5 мм, у Micromax Q66 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax Q66 Micromax · 2010 | LG Etna C330 LG · 2010 |
|---|---|---|
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2010 | lg mobile platform 2010 |
| Память (макс.) | нет данных | 64 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 850 мА·ч | 900 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 118 г | 124 г |
| Высота | 71 мм | 101 мм |
| Ширина | 71 мм | 52 мм |
| Толщина | 18 мм | 16,4 мм |
| Связь | ||
| NFC | нет данных | нет |
| Две SIM | есть | нет данных |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».