Сравнение: Micromax X220 · Nokia 1616
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax X220 больше диагональ экрана, чем у Nokia 1616 (1,8 против 1,8 ″)
- Micromax X220 толще Nokia 1616 на 1 мм
- У Nokia 1616 есть разъём 3,5 мм, у Micromax X220 нет
- У Micromax X220 есть слот microSD, у Nokia 1616 нет
- Micromax X220 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X220 Micromax · 2010 | Nokia 1616 Nokia · 2009 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2010 | 2009 |
| Экран | ||
| Диагональ | 1,81″ | 1,8″ |
| Плотность (расчёт) | 113 ppi | 114 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2010 | nokia mobile platform 2009 |
| Корпус | ||
| Высота | 96 мм | 107,1 мм |
| Ширина | 47 мм | 45 мм |
| Толщина | 16 мм | 15 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
| Слот microSD | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».