Сравнение: Micromax X222 · Celkon C339
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax X222 меньше аккумулятор, чем у Celkon C339 (900 против 1 000 мА·ч)
- Micromax X222 тоньше Celkon C339 на 1 мм
- У Celkon C339 есть разъём 3,5 мм, у Micromax X222 нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X222 Micromax · 2011 | Celkon C339 Celkon · 2011 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | нет данных | 1,8″ |
| Разрешение | 240 × 320 | 128 × 160 |
| Плотность (расчёт) | нет данных | 114 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2011 | celkon mobile platform 2011 |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 900 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | 92 мм | 108 мм |
| Ширина | 52 мм | 44,5 мм |
| Толщина | 14 мм | 15 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».