Сравнение: Micromax X265 · Micromax Q50
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Micromax X265 легче Micromax Q50 на 1 г
- У Micromax X265 больше аккумулятор, чем у Micromax Q50 (1 200 против 1 000 мА·ч)
- Micromax X265 толще Micromax Q50 на 4,3 мм
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X265 Micromax · 2010 | Micromax Q50 Micromax · 2010 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Разрешение | 176 × 220 | 240 × 320 |
| Плотность (расчёт) | 128 ppi | 182 ppi |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 200 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 95 г | 96 г |
| Высота | 113,7 мм | 114 мм |
| Ширина | 50 мм | 60 мм |
| Толщина | 14,7 мм | 10,4 мм |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».