Сравнение: Micromax X270 · Micromax X368
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax X270 больше аккумулятор, чем у Micromax X368 (1 800 против 1 500 мА·ч)
- У Micromax X270 меньше диагональ экрана, чем у Micromax X368 (2,4 против 2,6 ″)
- Micromax X270 толще Micromax X368 на 4,7 мм
- У Micromax X368 есть разъём 3,5 мм, у Micromax X270 нет
- Micromax X270 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X270 Micromax · 2011 | Micromax X368 Micromax · 2012 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2011 | 2012 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,4″ | 2,55″ |
| Плотность (расчёт) | 167 ppi | 157 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2011 | micromax mobile platform 2012 |
| Память (макс.) | нет данных | 43 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 800 мА·ч | 1 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | 116 мм | 117 мм |
| Ширина | 50 мм | 51,5 мм |
| Толщина | 15,7 мм | 11 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».