Сравнение: Micromax X395 · Samsung C3630
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Micromax X395 меньше аккумулятор, чем у Samsung C3630 (800 против 900 мА·ч)
- У Micromax X395 больше диагональ экрана, чем у Samsung C3630 (2,4 против 2,2 ″)
- Micromax X395 тоньше Samsung C3630 на 1,8 мм
- У Micromax X395 есть слот microSD, у Samsung C3630 нет
- Micromax X395 вышла на 1 г. позже
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Micromax X395 Micromax · 2011 | Samsung C3630 Samsung · 2010 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2011 | 2010 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,4″ | 2,2″ |
| Плотность (расчёт) | 167 ppi | 182 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | micromax mobile platform 2011 | samsung mobile platform 2010 |
| Память (макс.) | нет данных | 90 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 800 мА·ч | 900 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | 115 мм | 115,2 мм |
| Ширина | 52 мм | 45,7 мм |
| Толщина | 11,4 мм | 13,2 мм |
| Связь | ||
| Две SIM | есть | нет данных |
| Разъёмы | ||
| Слот microSD | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».