Сравнение: Mitac MIO A701 · i-mate K-JAM
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Mitac MIO A701 легче i-mate K-JAM на 10 г
- У Mitac MIO A701 больше аккумулятор, чем у i-mate K-JAM (1 300 против 1 250 мА·ч)
- У Mitac MIO A701 меньше диагональ экрана, чем у i-mate K-JAM (2,7 против 2,8 ″)
- Mitac MIO A701 тоньше i-mate K-JAM на 1,7 мм
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Mitac MIO A701 Mitac · 2005 | i-mate K-JAM i-mate · 2005 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 2,7″ | 2,8″ |
| Плотность (расчёт) | 148 ppi | 143 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | intel pxa270 520 mhz | TI OMAP 850 |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 300 мА·ч | 1 250 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 160 г |
| Высота | 117 мм | 108 мм |
| Ширина | 59 мм | 58 мм |
| Толщина | 22 мм | 23,7 мм |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».