Сравнение: Nokia 2700 classic · Nokia 6216 classic
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Nokia 2700 classic легче Nokia 6216 classic на 3 г
- У Nokia 2700 classic больше аккумулятор, чем у Nokia 6216 classic (1 020 против 1 000 мА·ч)
- Nokia 2700 classic тоньше Nokia 6216 classic на 0,5 мм
- У Nokia 6216 classic подтверждена NFC, у Nokia 2700 classic сведения отсутствуют
- У Nokia 2700 classic есть разъём 3,5 мм, у Nokia 6216 classic нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia 2700 classic Nokia · 2009 | Nokia 6216 classic Nokia · 2009 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Статус | снят с производства | отменён |
| Платформа | ||
| Память (макс.) | 32 МБ | 22 МБ |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 020 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 85 г | 88 г |
| Высота | 109,2 мм | 114,7 мм |
| Ширина | 46 мм | 41,7 мм |
| Толщина | 14 мм | 14,5 мм |
| Связь | ||
| NFC | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».