Сравнение: Nokia 6350 · Nokia 6216 classic
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Nokia 6350 тяжелее Nokia 6216 classic на 14 г
- У Nokia 6350 больше аккумулятор, чем у Nokia 6216 classic (1 050 против 1 000 мА·ч)
- Nokia 6350 толще Nokia 6216 classic на 2,7 мм
- У Nokia 6216 classic подтверждена NFC, у Nokia 6350 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia 6350 Nokia · 2009 | Nokia 6216 classic Nokia · 2009 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2009 | 2009 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2″ | 2″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | nokia mobile platform 2009 | nokia mobile platform 2009 |
| Память (макс.) | 52 МБ | 22 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 2 Мп | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 050 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 102 г | 88 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».