Сравнение: Nokia Lumia 825 · Archos 40 Cesium
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Nokia Lumia 825 меньше аккумулятор, чем у Archos 40 Cesium (1 500 против 1 700 мА·ч)
- У Nokia Lumia 825 больше диагональ экрана, чем у Archos 40 Cesium (4,3 против 4 ″)
- У Archos 40 Cesium подтверждена разъём 3,5 мм, у Nokia Lumia 825 сведения отсутствуют
- У Archos 40 Cesium подтверждена слот microSD, у Nokia Lumia 825 сведения отсутствуют
- Nokia Lumia 825 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Nokia Lumia 825 Nokia · 2013 | Archos 40 Cesium Archos · 2014 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2013 | 2014 |
| Статус | нет данных | в продаже |
| Экран | ||
| Диагональ | 4,29″ | 4″ |
| Плотность (расчёт) | 217 ppi | 233 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | qualcomm snapdragon 400 msm8230 | Qualcomm Snapdragon 200 |
| Память (макс.) | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 5 Мп |
| Фронтальная, разрешение | нет данных | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 700 мА·ч |
| Связь | ||
| 5G | нет данных | нет |
| Две SIM | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет данных | есть |
| Слот microSD | нет данных | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».