Сравнение: Philips W9588 · Casio G'zOne CA-201L
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Philips W9588 тяжелее Casio G'zOne CA-201L на 73 г
- У Philips W9588 больше аккумулятор, чем у Casio G'zOne CA-201L (2 400 против 1 800 мА·ч)
- У Philips W9588 меньше диагональ экрана, чем у Casio G'zOne CA-201L (3,5 против 4 ″)
- Philips W9588 толще Casio G'zOne CA-201L на 6,8 мм
- У Casio G'zOne CA-201L подтверждена NFC, у Philips W9588 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Philips W9588 Philips · 2013 | Casio G'zOne CA-201L Casio · 2013 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 3,5″ | 4″ |
| Плотность (расчёт) | 267 ppi | 233 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | quad core 1 2 ghz | Qualcomm MSM8960 Snapdragon S4 Plus |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Камеры | ||
| Фронтальная, разрешение | 1 Мп | 1,3 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 400 мА·ч | 1 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 247 г | 174 г |
| Высота | 116,5 мм | 129,9 мм |
| Ширина | 61,5 мм | 68,1 мм |
| Толщина | 20,5 мм | 13,7 мм |
| Связь | ||
| NFC | нет данных | есть |
| Две SIM | есть | нет данных |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».