Сравнение: Philips Xenium W8355 · Micromax Viva A72
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Philips Xenium W8355 легче Micromax Viva A72 на 36 г
- У Micromax Viva A72 подтверждена разъём 3,5 мм, у Philips Xenium W8355 сведения отсутствуют
- У Micromax Viva A72 подтверждена слот microSD, у Philips Xenium W8355 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Philips Xenium W8355 Philips · 2013 | Micromax Viva A72 Micromax · 2013 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2013 | 2013 |
| Экран | ||
| Диагональ | 5″ | 5″ |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | qualcomm snapdragon s4 msm8225 | Mediatek MT6515 |
| ОЗУ (макс.) | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 4 ГБ | 110 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 3,2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 186 г |
| Связь | ||
| 5G | нет данных | нет |
| NFC | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».