Сравнение: Samsung C250 · Philips Xenium 9@9z
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Samsung C250 легче Philips Xenium 9@9z на 2 г
- У Samsung C250 меньше аккумулятор, чем у Philips Xenium 9@9z (800 против 900 мА·ч)
- Samsung C250 толще Philips Xenium 9@9z на 2,9 мм
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Samsung C250 Samsung · 2007 | Philips Xenium 9@9z Philips · 2007 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2007 | 2007 |
| Статус | снят с производства | снят с производства |
| Система | Кнопочная система | Кнопочная система |
| Экран | ||
| Разрешение | 128 × 128 | 128 × 128 |
| Матрица | LCD / TFT | LCD / TFT |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 800 мА·ч | 900 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 73 г | 75 г |
| Высота | 86 мм | 95,5 мм |
| Ширина | 42 мм | 42,5 мм |
| Толщина | 19 мм | 16,1 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | нет |
| Слот microSD | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».