Сравнение: Samsung C3630 · Micromax X395
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У Samsung C3630 больше аккумулятор, чем у Micromax X395 (900 против 800 мА·ч)
- У Samsung C3630 меньше диагональ экрана, чем у Micromax X395 (2,2 против 2,4 ″)
- Samsung C3630 толще Micromax X395 на 1,8 мм
- У Micromax X395 есть слот microSD, у Samsung C3630 нет
- Samsung C3630 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Samsung C3630 Samsung · 2010 | Micromax X395 Micromax · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2010 | 2011 |
| Экран | ||
| Диагональ | 2,2″ | 2,4″ |
| Плотность (расчёт) | 182 ppi | 167 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | samsung mobile platform 2010 | micromax mobile platform 2011 |
| Память (макс.) | 90 МБ | нет данных |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 900 мА·ч | 800 мА·ч |
| Корпус | ||
| Высота | 115,2 мм | 115 мм |
| Ширина | 45,7 мм | 52 мм |
| Толщина | 13,2 мм | 11,4 мм |
| Связь | ||
| Две SIM | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Слот microSD | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».