★ Сравнение 0

Сравнение: Samsung Pivot · Eten glofiish X900

Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех

Главные различия

  • Samsung Pivot тяжелее Eten glofiish X900 на 3 г
  • У Samsung Pivot меньше диагональ экрана, чем у Eten glofiish X900 (2,6 против 2,8 ″)
  • У Samsung Pivot больше максимальная ОЗУ, чем у Eten glofiish X900 (1 против 0 ГБ)
  • У Eten glofiish X900 подтверждена слот microSD, у Samsung Pivot сведения отсутствуют
  • Samsung Pivot вышла на 1 г. позже

Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.

Параметр Samsung Pivot
Samsung · 2009
Eten glofiish X900
Eten · 2008
Общее
Год 20092008
Статус нет данныхснят с производства
Экран
Диагональ 2,6″2,8″
Разрешение 240 × 320480 × 640
Плотность (расчёт) 154 ppi286 ppi
Платформа
Процессор qualcomm msm7225samsung s3c 6400 533 mhz
ОЗУ (макс.) 1 ГБ128 МБ
Память (макс.) 4 ГБ256 МБ
Камеры
Основная, разрешение нет данных3,2 Мп
Корпус
Масса 150 г147 г
Высота нет данных106 мм
Ширина нет данных60,5 мм
Толщина нет данных17 мм
Связь
5G нет данныхнет
Разъёмы
Разъём 3,5 мм нет данныхнет
Слот microSD нет данныхесть

Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».

Изменить набор