Сравнение: Samsung R260 Chrono · alcatel OT-585
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Samsung R260 Chrono тяжелее alcatel OT-585 на 2 г
- У Samsung R260 Chrono меньше аккумулятор, чем у alcatel OT-585 (800 против 850 мА·ч)
- Samsung R260 Chrono толще alcatel OT-585 на 5 мм
- У alcatel OT-585 есть разъём 3,5 мм, у Samsung R260 Chrono нет
- У alcatel OT-585 есть слот microSD, у Samsung R260 Chrono нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Samsung R260 Chrono Samsung · 2011 | alcatel OT-585 alcatel · 2011 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Статус | снят с производства | в продаже |
| Экран | ||
| Разрешение | 240 × 320 | 176 × 220 |
| Плотность (расчёт) | 200 ppi | 141 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | samsung mobile platform 2011 | 104 mhz |
| Память (макс.) | нет данных | 2 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | нет данных | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 800 мА·ч | 850 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 89 г | 87 г |
| Высота | 94 мм | 105 мм |
| Ширина | 46 мм | 58 мм |
| Толщина | 17 мм | 12 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
| Слот microSD | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».