Сравнение: Samsung S5690 Galaxy Xcover · Micromax A57 Ninja 3.0
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Samsung S5690 Galaxy Xcover тяжелее Micromax A57 Ninja 3.0 на 6 г
- У Samsung S5690 Galaxy Xcover больше аккумулятор, чем у Micromax A57 Ninja 3.0 (1 500 против 1 400 мА·ч)
- У Samsung S5690 Galaxy Xcover больше диагональ экрана, чем у Micromax A57 Ninja 3.0 (3,7 против 3,5 ″)
- Samsung S5690 Galaxy Xcover толще Micromax A57 Ninja 3.0 на 0,5 мм
- Samsung S5690 Galaxy Xcover вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Samsung S5690 Galaxy Xcover Samsung · 2011 | Micromax A57 Ninja 3.0 Micromax · 2012 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2011 | 2012 |
| Экран | ||
| Диагональ | 3,65″ | 3,5″ |
| Матрица | нет данных | LCD / TFT |
| Платформа | ||
| Процессор | 800 mhz marvell mg2 | 1 0 ghz |
| ОЗУ (макс.) | 512 МБ | 512 МБ |
| Память (макс.) | 150 МБ | 256 МБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 3,2 Мп | 3,2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 1 500 мА·ч | 1 400 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 100 г | 94 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».