Сравнение: Ulefone Armor 25T · Cubot KingKong Ace 2
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Ulefone Armor 25T тяжелее Cubot KingKong Ace 2 на 43 г
- У Ulefone Armor 25T больше аккумулятор, чем у Cubot KingKong Ace 2 (6 500 против 5 100 мА·ч)
- У Ulefone Armor 25T больше диагональ экрана, чем у Cubot KingKong Ace 2 (6,8 против 6,6 ″)
- У Ulefone Armor 25T выше мощность проводной зарядки, чем у Cubot KingKong Ace 2 (33 против 18 Вт)
- У Ulefone Armor 25T выше частота экрана, чем у Cubot KingKong Ace 2 (120 против 90 Гц)
- Ulefone Armor 25T тоньше Cubot KingKong Ace 2 на 0,2 мм
- Разрешение основного модуля: Ulefone Armor 25T — 50 Мп, Cubot KingKong Ace 2 — 48 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Ulefone Armor 25T подтверждена беспроводная зарядка, у Cubot KingKong Ace 2 сведения отсутствуют
- У Ulefone Armor 25T подтверждена разъём 3,5 мм, у Cubot KingKong Ace 2 сведения отсутствуют
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Ulefone Armor 25T Ulefone · 2024 | Cubot KingKong Ace 2 Cubot · 2024 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 6,78″ | 6,56″ |
| Разрешение | 1080 × 2460 | 720 × 1612 |
| Плотность (расчёт) | 396 ppi | 269 ppi |
| Частота | 120 Гц | 90 Гц |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek Helio G99 (6 nm) | Mediatek Helio G85 (12 nm) |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 50 Мп | 48 Мп |
| Фронтальная, разрешение | 32 Мп | 16 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 6 500 мА·ч | 5 100 мА·ч |
| Проводная зарядка | 33 Вт | 18 Вт |
| Беспроводная зарядка | есть | нет данных |
| Корпус | ||
| Масса | 326 г | 283 г |
| Высота | 177,4 мм | 173,9 мм |
| Ширина | 81,4 мм | 81,8 мм |
| Толщина | 12,5 мм | 12,7 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет данных |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».