Сравнение: Walton XANON X50 · Oppo Reno16 FS
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Walton XANON X50 тяжелее Oppo Reno16 FS на 2 г
- У Walton XANON X50 меньше аккумулятор, чем у Oppo Reno16 FS (6 300 против 6 500 мА·ч)
- У Walton XANON X50 больше диагональ экрана, чем у Oppo Reno16 FS (6,7 против 6,6 ″)
- У Walton XANON X50 ниже мощность проводной зарядки, чем у Oppo Reno16 FS (33 против 45 Вт)
- Walton XANON X50 тоньше Oppo Reno16 FS на 0,6 мм
- Разрешение основного модуля: Walton XANON X50 — 64 Мп, Oppo Reno16 FS — 50 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Oppo Reno16 FS подтверждена eSIM, у Walton XANON X50 сведения отсутствуют
- У Oppo Reno16 FS есть NFC, у Walton XANON X50 нет
- У Oppo Reno16 FS есть 5G, у Walton XANON X50 нет
- У Walton XANON X50 есть разъём 3,5 мм, у Oppo Reno16 FS нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Walton XANON X50 Walton · 2026 | Oppo Reno16 FS Oppo · 2026 |
|---|---|---|
| Экран | ||
| Диагональ | 6,7″ | 6,57″ |
| Разрешение | 1080 × 2400 | 1080 × 2372 |
| Плотность (расчёт) | 393 ppi | 397 ppi |
| Платформа | ||
| Процессор | MediaTek Helio G100 (6 nm) | Mediatek Dimensity 7300 Energy (4 nm) |
| Память (макс.) | 256 ГБ | 512 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 64 Мп | 50 Мп |
| Фронтальная, разрешение | 32 Мп | 50 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 6 300 мА·ч | 6 500 мА·ч |
| Проводная зарядка | 33 Вт | 45 Вт |
| Корпус | ||
| Масса | 196 г | 194 г |
| Высота | 162,2 мм | 158,2 мм |
| Ширина | 76,7 мм | 74,9 мм |
| Толщина | 7,8 мм | 8,4 мм |
| Связь | ||
| 5G | нет | есть |
| NFC | нет | есть |
| eSIM | нет данных | есть |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | есть | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».