Сравнение: XOLO Q2000 · Lenovo A916
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- XOLO Q2000 тяжелее Lenovo A916 на 7 г
- У XOLO Q2000 больше аккумулятор, чем у Lenovo A916 (2 600 против 2 500 мА·ч)
- XOLO Q2000 толще Lenovo A916 на 1,1 мм
- XOLO Q2000 вышла на 1 г. раньше
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | XOLO Q2000 XOLO · 2013 | Lenovo A916 Lenovo · 2014 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2013 | 2014 |
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6589 | Mediatek MT6592 |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 600 мА·ч | 2 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 180 г | 173 г |
| Высота | 156 мм | 149,5 мм |
| Ширина | 77,8 мм | 76,6 мм |
| Толщина | 9,8 мм | 8,7 мм |
| Связь | ||
| NFC | нет данных | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».