Сравнение: alcatel Pixi 4 (6) · Micromax Canvas Fire 5 Q386
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- У alcatel Pixi 4 (6) больше аккумулятор, чем у Micromax Canvas Fire 5 Q386 (2 580 против 2 500 мА·ч)
- У alcatel Pixi 4 (6) больше диагональ экрана, чем у Micromax Canvas Fire 5 Q386 (6 против 5,5 ″)
- У alcatel Pixi 4 (6) больше максимальная ОЗУ, чем у Micromax Canvas Fire 5 Q386 (16 против 1 ГБ)
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | alcatel Pixi 4 (6) alcatel · 2016 | Micromax Canvas Fire 5 Q386 Micromax · 2016 |
|---|---|---|
| Общее | ||
| Год | 2016 | 2016 |
| Экран | ||
| Диагональ | 6″ | 5,5″ |
| Матрица | IPS LCD | IPS LCD |
| Платформа | ||
| Процессор | Qualcomm MSM8909 Snapdragon 210 | Mediatek MT6580 |
| ОЗУ (макс.) | 16 ГБ | 1 ГБ |
| Память (макс.) | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 8 Мп | 8 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 2 580 мА·ч | 2 500 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 150 г | 150 г |
| Связь | ||
| 5G | нет | нет |
| NFC | нет | нет |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».