Сравнение: Plum Tracer II · Celkon C5050
Ключевые Все характеристики Подробные Только различия Только известные у всех
Главные различия
- Plum Tracer II тяжелее Celkon C5050 на 4 г
- У Plum Tracer II меньше аккумулятор, чем у Celkon C5050 (900 против 1 000 мА·ч)
- Plum Tracer II тоньше Celkon C5050 на 0,8 мм
- Разрешение основного модуля: Plum Tracer II — 1,3 Мп, Celkon C5050 — 2 Мп. По мегапикселям качество снимков не определяется
- У Celkon C5050 есть разъём 3,5 мм, у Plum Tracer II нет
Выводы сделаны только по числам и признакам из таблицы. Оценок «лучше» для камеры, процессора и времени работы нет: по мегапикселям, мА·ч и синтетическим баллам их делать нельзя.
| Параметр | Plum Tracer II Plum · 2011 | Celkon C5050 Celkon · 2011 |
|---|---|---|
| Платформа | ||
| Процессор | Mediatek MT6235 | celkon mobile platform 2011 |
| ОЗУ (макс.) | 256 МБ | нет данных |
| Память (макс.) | 512 МБ | нет данных |
| Камеры | ||
| Основная, разрешение | 1,3 Мп | 2 Мп |
| Батарея | ||
| Аккумулятор | 900 мА·ч | 1 000 мА·ч |
| Корпус | ||
| Масса | 93 г | 89 г |
| Высота | 118 мм | 101,6 мм |
| Ширина | 58,3 мм | 57 мм |
| Толщина | 13,7 мм | 14,5 мм |
| Разъёмы | ||
| Разъём 3,5 мм | нет | есть |
Строки, где ни у одной модели нет данных, скрыты. «Нет данных» — источники не сообщили значение, это не то же самое, что «нет».